首页 > 电子刊物 > 【借鉴】合院式都市共享空间与校园社交生态链下的新青年图景
【借鉴】合院式都市共享空间与校园社交生态链下的新青年图景
规划师杂志社   2018/6/14 10:30:51
 

周增现

1,柏林自由大学

于1963年举办的柏林自由大学语言学院新校区国际竞赛由Candilis, Josic, Woods and Schiedhelm 团队摘得桂冠,其野心勃勃的校园设计源于20世纪60年代的乐观主义。整个大学置于可延展的模块化网格系统内,基于对教育体系的再反思,通过空间路径设计,将内部的街道、广场、庭院和人行道组织成一个相互连接的“城市”。

▲The Free University of Berlin (Candilis, Josic, Woods and Schiedhelm – 1963)  来源:socks-studio


多种功能散布于灵活多变的网格体系内,其功能也随着时间的推移不断调整变化。在自由扩展的网格体系里,开放式空间关系作为教师、学生关系的映射贯穿其中,等级组织和交流模式的创新设计实现了行为自由度和激发想象力的最大化。

▲Free University Berlin, competition, explanatory diagram, building concept, 1963. [Shadrach Woods, Candilis-Josic-Woods: Building for People (New York: F.A.Praeger, 1968), 208]

施工技术像设计理念一样激进,采用预制轻量化装配式结构(当时源于法国著名工程师Jean Prouvé 的结构系统的概念:型钢混凝土柱、工字钢梁和钢筋混凝土预制板),整个校园建筑可以被轻松分离和再组装,以适应未来的变化。结构的自由组合造就了室内空间的灵活性和室外空间的可变性。1997年Foster事务所对其进行改造,在设计逻辑不变的基础上对功能进行再一步提升,2004年Florian Nagler Architects事务所对其再一次更新,依然是延续其旧有逻辑进行技术更新,采用更高效的分布式功能。

▲Candilis-Josic-Woods, circulation diagram, Free University competition entry, 1963.  [Shadrach Woods, Candilis-Josic-Woods: Building for People (New York: F.A. Praeger, 1968), 209].

▲Competition diagram showing circulatory patterns, primary and secondary stems. [Gabriel Feld and Peter Smithson, Free University, Berlin: Candilis,Josic, Woods, Schiedhelm. Exemplary Projects, 3, (London: Architectural Association, 1999), 20].

▲Aerial view, Free University, soon after completion, 1974.
[Gabriel Feld and Peter Smithson, Free University, Berlin: Candilis, Josic, Woods, Schiedhelm. Exemplary Projects, 3 (London: Architectural Association, 1999), 16].

▲Site plan of the entire building in 2015 with the latest extension, the “Wood Bucket”, to the northeast, marked in a darker grey. (Image: Nagler Architects)

2,亚洲合院式都市共享空间

柏林自由大学这种空间组织不免让我们联想到东方人居空间模式更新议题:合院文化与都市更新。半个世纪以来的建筑思潮从现代到后现代、技术与地域主义、结构与解构、非线性参数化再回到现在的生态与社会关怀,无论是旧有栖居环境还是当代都市生存空间,建筑在本质上还是回归于人和自然的共生关系。 

▲古代中国文人空间乌托邦:建筑与自然宜居关系

▲当代交流空间与自然宜居关系

在建筑中,比起形态美,有更为重要的东西:关联性(主体与世界的关联性)。可惜的是,我们的建筑似乎已经完全失去了这种关联性,忽视了人对建筑的多重体验。大量建设的大学城背后,问题纷至沓来:空洞的只见美不见人的花园、广场,退红线产生的消极的边缘空间,简单机械的功能分区。 都市合院再造和智慧型社交街道重造能否给我们提供一些有益的探索?

▲都市合院可能性  图片来源:王维仁建筑设计研究室

▲共享街道能否引入智慧停车系统  图片来源:(美)迈克尔·索斯沃夫、伊万·本-约瑟夫:《街道与城镇的形成》

3,校园社交生态链下的新青年

我们不妨把视角从空间层面转向空间的使用者以及使用者的社交行为上。专注于中国青年群体和青年文化研究的青年志团队 (China Youthology) 为我们提供了一组新青年文化特质与全局深度商业融合的新图景。大学生群体以兴趣划分,有运动狂人、音乐达人、吃货联盟、颜控狗、最强王者、中二至上等,兴趣标签分类下的消费行为背后是蔚为可观的商业图景。

▲95后大学生个性标签 来源:青年志(China Youthology)

年轻人是消费者,同时也是文化的传播者、文化的创造者,和新创业方式切切实实的实践者。年轻人作为新时代的原住民,按照他们的直觉、理解和洞察,选择去改变商业,间接促进社会往更好的方向发展。大学城的空间的营造有着强烈的时代烙印,新社区的创新式营造不仅为我们提供了对日常生活与周遭空间环境的不断发问的机会, 还为我们去理解自身和世界提供了一面回望与反观的镜子。

▲ 周子山团队改造的新青年地下空间:地瓜社区

“校园社交+新零售+大数据”校园生态链创业团队提供了一种大学生群体消费行为“厚数据”的可能。通过布局校园数字化的批发零售业、校园数字化的创新餐饮配送服务业、校园数字化的大文化内容业、校园众包物流服务业等校园泛零售,推动社会和商业的创新。数据智能将成为未来商业的基础,给消费者带来突破性的消费升级。通过对大学生群体的智能化洞察,以更智能化的服务满足用户需求,为其自身以及品牌商在校园市场带来全新的发展空间和盈利模式。

▲“俺来也”打造的高校餐厅生态:新鲜星球

换一个角度重新思考规划与设计,大学城规划远不是空间形态规划,无论从东方宜居模式上,产学研一体化下的资源整合上,还是从时代新青年泛文化创新图景上,都有着巨大的未来想象空间。

相关阅读
日常生活、校园肌理及城市诗学

《褶子·愿景家》系列
第一期:Fala Atelier丨幼稚风、拼贴画与偏执狂【褶子·愿景家-01期】
第二期:KATOxVictoria丨误解的自然【褶子·愿景家-02期】
第三期:Shiro Studio丨建筑生成与基本关系【褶子·愿景家-03期】
第四期:全体建筑丨策略实验与社会图景【褶子·愿景家-04期】


声明:

本文来源:褶子城市(ID:foldcity),转自https://mp.weixin.qq.com/s/xvLQecAI-NgG0TgEV2Frtg?scene=25#wechat_redirect,版权归原作者所有,如需转载请注明来源。《规划师》杂志社官方网站为非盈利新媒体平台,所有转发的非原创图文来源于互联网及新媒体渠道,如果所转发图文作者或其他版权所有人认为违反了您的权益,请告知我们,我们会在24小时内删除。
 


[返回]
Copyright (C) 2013 All Rights Reserved 版权所有 规划师杂志社 桂ICP备05013918号 桂公网安备 45010302000195号
地址:广西南宁市青秀区月湾路1号南国弈园6楼 邮编:530029
电话:0771-2438012 传真:0771-2436269 E-mail:planner@21cn.net