首页 > 电子刊物 > 【借鉴】关于未来城市的三个预判
【借鉴】关于未来城市的三个预判
规划师杂志社   2017/9/29 10:07:41
 

导读

      当谈到未来城市建设的时候,我们都会不可避免地去回顾人居环境探索的历史,毕竟历代新的城市模式的提出,都是建立在当时人类对城市发展的要求上的,因此,在讨论当下未来城市发展的方向,则不可少地去讨论今天城市所存在的矛盾和问题。但是,当这个未来不再是5年或是10年后的未来,而是50年后,又会是怎样? 就此,我们和北京清华同衡规划设计研究院总规划师袁牧聊了聊这个“很大”的话题。

受访人:北京清华同衡规划设计研究院总规划师 袁牧
采访人:播报酱

1  — 定义未来城市 —

      我们谈未来的时候,总会掉进一个陷阱,就是会关注过去,我们以为从过去来看现在,就能够知道如何从现在去看未来。但是恰恰谈到这个题目的时候我们很难去通过过去的路径来判断未来要走的路,因为未来有很多东西带有极大的不确定性,过去的路径并不能线性导出未来的发展方向。

      光辉城市也好,霍华德田园城市理论也好,这些理论都不是城市建设理论,更多的是城市问题解决路径的理论。他们提的理论其实解决的都是在工业化时代的某一个阶段带来的城市问题的研究和解决方案,而不是说指导未来的城市就必须要建成这样。

      勒·柯布西耶提的一些东西,更多是从建筑师的角度去思考的,可能更具像。而霍华德的很多内容更加理性,但实际上都是面对社会问题的。以当时的社会环境、社会问题和城市发展的技术本底来说可能带有一定的先进性,但是也并没有代表这个东西就一定能够实现。

勒·柯布西耶光辉城市设想

霍华德田园城市

      比如,霍华德的田园理论,后来很多人在实践,但是真正的实践跟他原本理论的已有了非常大的差异。包括光辉城市当时提的很多很好的东西,其实在后来是没法实现的,因为后来出现的很多问题已经和当时他们提出理论的时候完全不一样了,而那些问题的重要性已经超出他们当时分析社会、城市的时候所提出的这些问题的重要性。

      所以,我们说未来城市一定是50年以后,100年以后的城市,而不是5年以后的城市,5年后的城市不代表未来,只代表对于现在的改进。

2  — 未来城市的三个预判 —

      当需要考量50年、100年以后的城市时,我们现在做的所有事情也都是不可考量的,也不知道它是对的还是错的,有可能现在认为非常正确的路径,在50年以后回过头来看就是很错误的。比如大规模的工业化,在50年后回过头来看它带来的问题远大于它带来的利益。

      同样,我们也很难预估未来的城市可能会出现什么更大的问题,也只能根据现在面临的环境去预估未来5年10年需要面对的问题,包括我们能看到的环境的问题、交通的问题、平衡的问题、城市福利的问题、公平性的问题。但是,是不是未来这些问题能解决?或者说通过城市的建设路径就能解决?我想,这也是很难预估的。

      既然无法预估解决问题的路径,那我们就从那些人类社会发展到现在,大家都在追求的或者是亘古不变的真理,来寻找答案。

第一,面向个体的城市
      人过去是从个体到集合的路径来寻求生存和发展的,然后集合又变成了更大的集合,这种大的集合又转换成了人在集合当中明确的分工等等,这一系列的进阶、变化都影响着一系列城市发展的变化。

      那么,我们目前怎么认定未来的人能够获得最大的福利、最大的自由、最大的人所追求的美好生活?可能就是人如何在城市当中获得最大限度的个体的发展,也就是说未来的城市恐怕面对的不是人的群体,而更多的是人的个体。

      一个面向人的个体的城市可能是未来城市发展的方向,这涉及城市的方方面面,包括城市建设、设施、公共服务等等,甚至包括产业都会出现一系列面向个体的产业。这是我们基于人所追求的美好生活而可以对未来做的第一个预估。


第二,不再集聚的城市


      在追求个人美好生活的路径中,未来的发展是否一定是真正的城市化?这是存疑的。我们现在所说的城市所产生的原因,是因为人的集合所带来的一系列产业、公共福利、对人的发展诉求等等,能因集聚而产生更好的效益。但是随着未来技术的发展,这种集聚是不是还是必须的?这是未定的。

      也就是说,我们未来对城市集聚的看法可能会产生变化,而未来的城市是否因过去的集聚效应而出现、壮大、发展,也可能会出现不同的路径。这是对未来的第二个判断。

      所以过去对于城市发展的最基本的诉求——集聚,可能会发生变化。我们也可能会郊区化,会散居化,也可能这种社会效应会变的更复杂,可能变成小集聚,也可能变成大集聚,也可能变成不集聚,都是有可能的。也就是说,过去我们对真实空间的诉求有可能会让位于对虚拟空间的追求,包括人和人之间的关系也可能会因为技术发展的变化变化。但是,最终,每一个人追求的幸福是保障的。


英剧《黑镜》第一季第二集剧照,主人公生活在虚拟世界。

第三,非工业化/产业化的城市


      过去走的是从工业化到后工业化再到现代工业化的路,在这条路上,城市一直是工业发展的源泉和空间的落位点。

      随着人对于技术的掌握和对于未来生活诉求的变化,有了这种对于产业内容和产业发展的不确定性,那未来的产业还会以城市和人的聚集作为产业发展的基础条件吗?这也是存疑的。城市有可能不会作为产业基本的空间诉求了,那像我们现在这样的城市,存在的必要性是不是还那么大?现在对城市的一系列诉求,像交通、物流等等是不是就没有了?这也很难说。所以这也是影响城市的一个很重要的因素,可能会从根本上去改变城市。但是我们没法说他一定会这么变,但是这是有可能的。所以这种不确定性也就代表了我们有可能跳出过去工业社会对城市带来变化的一系列的路径判断,而走到一个诉求未来城市非工业化或者是非产业化的寻求路径上去。

第一个是基于人,第二个是基于空间,第三个是基于技术。当然空间也是源于技术。

3  — 关于城市化的小思考 —

      基于上述的三个关于未来城市的判读,有人会说,我们现在的城市化是不是就不需要了呢?反正人都不用集聚起来了。

对于这个问题,我想说,城市化并不是人聚集了就叫城市化,人不聚集一样可以城市化。

      我们现在是把人分成两种,一种是获得城市福利的人,一种是没有获得城市福利的人。比如说城市和农村,农村是没有获得城市福利的,但农村人是不是可以获得城市福利?同样可以,只要解决了通讯、交通、医疗、卫生、教育等等这些东西,包括良好的食品,干净的饮水,这些东西解决了,是不是获得城市福利了?所以,人不聚集也一样可以是城市化,这跟是否生活在城市并没有直接关系,而取决于我过的生活是不是达到了城市生活的标准,是否获得城市福利。

      城或是村,只是一个我们自己定义的一个说法,在美国,可能一个城、一个镇的人口规模、空间尺度还没有我们一个村大,但在美国都叫城,大家都是城里人,所以关键在于他有没有拿到城市的福利,他是否像城市人一样活着。如果他是按照城市人的生活标准、生活模式、生活形态来生活,那就是城市人。不管是农村户口还是城市户口都算城市人,这才是真正城市化。

      什么叫假城市化?

就是我们有相当一部分人按照城市的标准在生活,但是拿着农村户口。因为户口我没有享受到城市该给我的其他福利,我生活在城市里,吃着城市的饭,天天在城市里工作,但是教育没有我的份,医疗没有我的份,城市的公共设施没有我的份,进一个图书馆都进不去,这种情况下,虽然我在城市聚集了,但没有获得城市生活,这不能叫城市人口,也不叫城市化。

      我们最后说的整个大的城市化进程,是让所有人都能够获得城市生活而不是进入城市。所以你谈城市的发展也可以说城市化,但是城市化并不直接关联这个东西。

      其实我们要做的是,在未来城市或者未来生活中,让每一个个体都能获得城市生活的福利,而且是按照他的个体发展需求来获得城市福利。这要保障的是什么?是公平。而公平最重要的东西不是大家获得一致的城市福利,而是获得在这个基础之上大家发展的公平机会,这是比城市福利更为重要的一点。

转自:清华同衡规划播报


[返回]
Copyright (C) 2013 All Rights Reserved 版权所有 规划师杂志社 桂ICP备05013918号 桂公网安备 45010302000195号
地址:广西南宁市青秀区月湾路1号南国弈园6楼 邮编:530029
电话:0771-2438012 传真:0771-2436269 E-mail:planner@21cn.net