首页 > 资讯中心 > 新闻出版行业资讯 >

杂志订阅
1、银行转帐

帐号:4505 0160 4843 0000 0548

帐户名:广西城衡文化传播有限公司

开户行:中国建设银行南宁云景路支行

2、邮局汇款
广西南宁市青秀区月湾路1号南国弈园6楼(邮编530029)规划师杂志社财务收
点击这里给我发消息
投稿说明
1、来稿务求主题明确,观点新颖,论据可靠,论述充分,数据准确,语言精练,可读性、可借鉴性强。稿件形式采用word格式,字号设为小四,文章篇幅以6000至10000字为宜,文件大小控制在8M以内,文件名不含标点符号;2、本刊要求照片清晰、色彩饱和,尺寸一般不小于15x20cm; 线条图一般以A4幅面为宜;图片电子文件分辨率应不小于150dpi; 3、所有文稿请附中、英文文题、摘要(300字以内)和关键词(3-8个);注明作者单位、地址、邮编及联系电话,及职称、职务;4、基金项目文章优先审稿,优先录用。5、本刊对来稿保留修改权,有特殊要求者请事先声明;6、本刊对所发表作品享有中文专有出版权,请勿一稿多投;7、限于人力和财力,来稿一律不退,如三个月内未见采用通知,作者有权将稿件另行处理。8、根据国家对期刊质量管理要求,加强学术不端风险防范,完善学术不端体系建设标准查漏补缺工作,建议各位作者在投稿前通过本站官网进行论文查重检测。目前,只有万方公司对个人用户提供检测服务,作者在外部渠道查重易造成论文与成果泄漏,来稿作者可自愿使用本站万方检测系统预查重检测。链接地址:http://planners.wanfangtech.net/
科技期刊审稿人推荐作者引用文献的动因分析
(2018/09/10  信息发布:规划师杂志社 )
 

  【关键词】科技期刊  审稿意见  外审专家  退修  引用文献
 
  【作 者】林松、张娅彭、张维维、段为杰、于洋、段桂花、向政:吉林大学《高等学校化学学报》编辑部
 
  【摘 要】对编辑工作中经常遇到的科技期刊外审专家在审稿意见中推荐作者引用文献的现象进行了动因分析,发现部分审稿人的确是基于提高稿件质量的考虑而推荐作者阅读文献,而那些只推荐引用自己课题组论文的审稿专家的审稿动机可能不够端正。文章意在提醒编辑应注意外审专家在审稿过程中可能出现的不规范行为,力求为作者呈现公平合理、实用准确的修改意见,并针对不同动因提出了相应的对策。
 
  为保证科技期刊的学术性、专业性和创新性,科技期刊的来稿通常需要经过编辑初审、审稿专家外审以及主编终审的流程,即遵循“三审制”原则。在实际的编辑工作中,审稿专家的外审往往是起决定作用的环节,无论稿件最终是录用还是拒稿,编辑反馈给作者的意见大多是基于审稿专家提出的审理意见,这就意味着客观、公正、专业、准确的外审意见是提高稿件水平、控制期刊质量的重要保证。对编辑来说,有价值的审稿意见通常是根据稿件内容提出的一些建设性问题,如稿件的选题是否有创新性、稿件的结构是否逻辑清楚、实验设计存在哪些缺点与不足,等等,以帮助编辑筛选稿件、指导作者完善稿件。尽管外审专家的审稿工作为科技期刊起到了“过滤网”的作用,但审稿周期长、审稿意见笼统、审稿不深入等问题还是时有发生,尤其是没有实质性内容的无用型审稿意见,通常是外审专家不够严谨、态度敷衍的结果,对稿件的取舍和质量的提高无任何帮助。
 
  对于某些科技期刊编辑来说,日常工作之一就是充当审理意见的“搬运工”,将外审专家给出的审稿意见复制粘贴到退修模板中发给作者,机械性完成工作,在审查作者修改稿之前完全不清楚外审意见都有哪些内容。笔者认为对外审意见照本宣科、原样照搬是极不负责任的工作态度,比如有些外审专家因时间紧迫,审稿意见写得较笼统,作者看后不知所云,对稿件的修改无从下手,不利于稿件质量的提升;再如有些外审专家语气强烈,对作者在稿件中犯的错误严厉批评、言辞尖锐,易伤害作者感情,不利于作者与期刊良好关系的维系。因此,编辑必须对外审专家给出的审理意见去粗取精,进行适当的加工和转述,使其合理呈现。近来,笔者在实际工作中发现,审稿专家建议作者引用文献的审稿意见日渐增多,有的专家一次推荐引用1、2篇文献,有的专家甚至一次就推荐引用3-5篇文献,而且此现象在《高等学校化学学报》(中文刊)和《高等学校化学研究》(英文刊)的稿件处理过程中均多次出现,绝非个例。本文主要从审稿意见的合理性角度出发,通过分析讨论科技期刊审稿人推荐作者引用文献的动因,为编辑做好审稿意见的反馈工作提供解决策略与建议。
 
  1、审稿意见中专家建议作者引用文献的形式及种类
 
  建议作者引用文献的审理意见中,常见形式为:“建议参考如下文献,对文中机理(或其他内容)进行补充讨论”或“文章探讨XX内容时,所引文献不够全面充分,作者在修改稿件中时应考虑引用以下文章”,更言简意赅的就是“以下几篇文章与本工作有关,可参考引用”。而审稿专家罗列出的参考文献的格式主要分为3种:第1种是给出全部文献信息,即作者姓名、期刊名称以及年卷期和页码信息;第2种是只给出期刊名称和年卷期及页码信息;第3种是给出DOI信息。
 
  外审专家的意见通常看起来都合情合理,推荐作者增引文献似乎也都是为稿件的修改服务,但笔者在对专家审稿意见进行分析与核查时,会逐条查阅审稿专家推荐引用的文献,发现其中竟然暗藏玄机,外审专家推荐的文献可大致归纳为3类:1)所推荐文献的作者和发表时间无明显规律,文献多为相关领域的经典论著;2)所推荐文献中,部分为审稿专家所在课题组发表的科研论文,部分为相关领域其他学者的科研论文;3)所推荐的文献均为审稿专家所在课题组发表的科研论文。笔者对2017年《高等学校化学学报》编辑部不同编辑处理的稿件的外审意见进行了统计,所得数据也印证了外审专家倾向于在外审意见中推荐作者引用参考文献这一结论(表1)。

 

  由表1中数据可见,近年来外审专家推荐作者引用文献的现象非常普遍,每个编辑在工作中都会遇到,在审理意见中约占4%-17%的比例;而在所有推荐引用文献的审理意见中,有超过50%的外审专家会推荐引用自己团队的科研成果。基于以上对外审专家推荐引用的文献和文献作者进行的归纳,可以判断出外审专家推荐作者引用文献的目的和出发点是不同的,笔者对期刊外审专家推荐作者引用文献的动因进行了相应的梳理和总结。
 
  2、动因分析及基于动因分析的解决对策与建议
 
  上节中将外审专家推荐的文献大致分为3类,在本节中分别针对这3类外审意见做出了相应的动因分析并提供相应的解


[返回]
Copyright (C) 2013-2018 All Rights Reserved 版权所有 广西期刊传媒集团有限公司 桂ICP备14007015号-8 桂公网安备 45010302000195号
地址:广西南宁市青秀区月湾路1号南国弈园6楼 邮编:530029
电话:0771-2438012 传真:0771-2436269 E-mail:planner@21cn.net 投诉举报